En las presentes primarias un pre-candidato republicano me ha dejado estupefacto cuando ha prometido acabar con el castrismo de manera pacífica. ¡Coñóoo…! ¿Lo tendrá todo “arreglado” con los hnos. castro o es que ha visto demasiadas películas de Walt Disney? ¡Por favor Mr. Gingricht, don`t be cruel! A mí esto me parece una ofensa a la inteligencia (si bien es verdad que el coeficiente de muchos no vale un penique). Lo peor de todo es que haya quien se crea estas memeces y en base a ello decida qué votar.

Un pre-candidato honesto y serio lo primero que tendría que hacer es decirle al electorado cubano-americano que John F. Kennedy hipotecó indefinidamente la posibilidad de que Cuba se librara del castrismo. Ello ocurrió durante la Crisis de Oct. Nikita “recogió” sus cohetes pero del territorio estadounidense jamás podrá salir ningún tipo de agresión ni apoyo militar a sublevación alguna en La Isla. ¿Quién se bajó los pantalones?

Así pues, un pre-candidato podrá prometer que endurecerá el embargo o bloqueo, que suprimirá los viajes a Cuba, que prohibirá el envío de dólares y que suspenderá todas las ventajas que Obama ha concedido a la dictadura comunista. Pero eso de que pacíficamente acabará con el castrismo no deja de ser una broma de muy mal gusto típica del humor más negro.

Estados Unidos va y lanza sus bombas en Iraq, en Afganistán, en Pakistán, etc. lejos, muy lejos de sus fronteras. Mientras tanto “frente a la puerta de su propia casa” se va consolidando todo un rosario de territorios comunistas desde los cuales hay quien hasta se permite mandar “pa`l carajo” al Tío Sam a diario. Yo cuidaría mejor “el patio”.

La pobre Cuba no deja de ser reprimida mientras una plaga infame de empresarios extranjeros apuntalan económicamente al régimen compartiendo con él sus ganancias. El pueblo que sufre lo indecible sabe que está solo y la impotencia lo desmoraliza y lo corrompe. Nadie mínimamente responsable dentro ni fuera de Cuba debe dar falsas expectativas; sin embargo, en Estados Unidos cada 4 años “Once again”.

Cuba seguirá siendo presentada al mundo como ideal destino turístico en el cual “no pasa nada” y los gobiernos de los países cuyas empresas tengan intereses en La Isla jamás serán capaces de tomar medida alguna contra la dictadura caribeña. Por las cuentas que les traen prefieren seguir compartiendo mesa y mantel sin abandonar su triste papel de socios cómplices. El bloqueo sirvió en Sudáfrica contra el Apartheid, ahora lo ponen en práctica contra Irán, pero es motivo de escándalo si se habla de bloquear el régimen castrista y los primeros en “revolverse” en contra de la Ley Helms Burton fueron los empresarios españoles con inversiones en Cuba. Por cierto, ¿se incluye información detallada de la represión castrista en la propaganda turística de los hoteles que en La Isla poseen los empresarios españoles? Deberían hacerlo, no sería mala idea y puede que ello incremente las reservas. Una vez en Cuba a los turistas (además de sexo) podrían ofertarles un “tour” a las ergástulas del régimen y concertar un apaleamiento en directo a Las Damas de Blanco en presencia de los mismos. ¡Qué morbo! A mí, aquí en Mallorca, se me revuelven las tripas viendo casi a diario en la prensa local fotos de los honorables directivos de cadenas hoteleras “con presencia en El Caribe” junto (muy juntitos) a destacados políticos. ¡La piara al completo!; como para promocionar productos derivados del cerdo .

¿Y el Papa? ¿Tendrá en cuenta Su Santidad tanto horrible crimen cuando visite el feudo castrista? ¿Pasará de puntillas sin hacer ruido alguno? ¡Cuidado no cometa el lamentable error de legitimar la dictadura, por Dios!

De momento a los cubanos decentes solo nos queda seguir lamentando una tragedia que solo tendrá fin el día que el pueblo tome las calles dando rienda suelta a su justa indignación y desesperación sobreponiéndose a su miedo. Mientras tanto… “Otro muerto y no pasa nada”.

Los israelitas que no son tontos de baba, se la ven venir y ni lerdos ni perezosos el MOSAD ya “se ha cargado” a dos científicos nucleares del programa iraní. Los Estados Unidos presionan en la ONU para que Irán sea sancionado y permita que una comisión inspeccione “ciertas instalaciones”. A todo ello Ahmadineyad responde con la amenaza de cerrar el Estrecho de Ormuz por donde pasa un tercio del abastecimiento de petróleo. Y Mr. Obama en vez de “cortar por lo sano” se anda con paños calientes y envía una cartica a Irán pidiendo que no cierren el paso en dicho Estrecho mientras por otro lado intenta “calmar los ánimos” al Estado de Israel. Claro, los judíos están que se suben por las paredes (con razón).

Lo de Iraq también fue por el puñetero petróleo. Y es que cuando Estados Unidos se mete en algún conflicto o lo provoca, casi siempre hay importantes intereses económicos en juego. Para invadir por segunda vez el Iraq de Hussein, el gobierno del tejano Bush estuvo buscando hasta la saciedad algún móvil que justificara ante la opinión pública la decisión de invadir. Al final “echaron mano” al pretexto de la existencia de armas de destrucción masiva en poder del régimen del dictador Hussein, lo cual en definitiva resultó ser una burda mentira; NADIE ENCONTRÓ JAMÁS ESAS ARMAS, pero Iraq fue invadido y toda voz discrepante fue inmediatamente tildada de comunista y traidora (remember Viet Nam, the same old story). Bagdad fue bombardeada y los iraquíes “fueron liberados” del yugo de Hussein, pero… ¿se logró la paz en Iraq? Ahora las tropas americanas “come back home” dejando un panorama envenenado donde el terrorismo se enseñorea por doquier, algo que no ocurría mientras Hussein controlaba la situación. Y yo me pregunto: ¿Hay algún país musulmán donde impere la democracia real? La mayor parte están regidos por gobiernos que se perpetúan indefinidamente en el poder a título de Monarquías, dictaduras militares, sultanatos, emiratos, etc. etc. Entonces, vuelvo a preguntarme: ¿Habría que invadirlos a todos en favor de la democracia? En algunos de esos países la población se ha rebelado pero la democracia sigue brillando por su ausencia ya que la rebelión ha dado paso al extremismo fundamentalista apareciendo Al Qaeda en dicho entorno (terrorismo puro y duro con o sin Bin Laden).

El caso es que si Iraq fue invadido por segunda vez alegándose dudosas motivaciones, la cuestión Iraní requiere urgentemente una solución inmediata. Aquí sí que hay razones para decirle STOP al musulmán Almadineyad. El tiempo empleado en escribir carticas y tratar de calmar los ánimos a los judíos, juega a favor de Irán para que su programa nuclear se corone con el éxito. Al final tendrán la tan ansiada bomba atómica y se sentirán más capaces de cerrar el Estrecho de Ormuz cuando les dé la gana. Bien hace el MOSAD…

Y Ahmadineyad se permite hacer un “tour” por Latinoamérica. Y se aparece el hijo de persa en la Venezuela de Hugo Chávez y se encuentra con que al gorila venezolano se le ha puesto la cara de sapo. Y se aparece el hijo de persa en Nicaragua y se abraza a Daniel Ortega quien reestrena presidencia de manera ilegal en el feudo a pesar de ser un connotado guerrillero terrorista y un insaciable violador de menores en el propio entorno familiar. Y se va a Cuba el hijo de persa con una saca llena de dólares que van a parar a los bolsillos del uniforme de raúl y a los del chándal de su hermano cagalitroso. Al final de la visita a Cuba el iraní se declara hermano de raul sin especificar si por parte de madre emputecida o padre achinado o si se trata de una hermandad entre bujarrones lo cual no sería raro si se tiene en cuenta lo que por aquellas zonas desérticas le hicieron hace algún tiempo a Lawrence de Arabia…

Por último Almadineyad decide visitar Ecuador; un país al que no le sobran pero tampoco le faltan suficientes recursos para salir adelante y cuyo Presidente Rafael Correa es un hombre joven, inteligente y culto con titulación universitaria. Teniendo en cuenta todo ello no creo que le haga falta cultivar “amistades peligrosas” de ningún tipo que en nada beneficien a Ecuador en su desarrollo. ¡Qué lástima Rafael!

Y después de haber provocado hasta la saciedad al “Imperialismo” en sus mismas narices con recochineo incluido, el hijo de persa regresa a Irán donde continúa desafiando y provocando. Así se las gasta “El hermano Iraní”.

 En la Guerra del 68 al 78 el Conde de Valmaseda, en una misiva dirigida a mi bisabuelo Francisco Rosalía Argilagos (Coronel del Ejército Mambí) le amenazó con “no dejar piedra sobre piedra” en las tierras que este poseía en Camagüey y que perseguiría sin tregua a los Argilagos adonde quiera que fueran. No obstante a los Argilagos les quedó una pequeña finca en las afueras de Camagüey en la cual, al inicio de la Guerra del 95, se quedaron viviendo “las mujeres de la familia”, o sea, mi abuela y sus tres hermanas María Josefa (Pepilla), Cruz (Crucita) y Ángela mientras mi abuelo Franklin Argilagos y Loret de Mola (Comandante de Estado Mayor) y sus hermanos Arturo y Roberto (también Comandantes) se incorporaron al Ejército Mambí.

Hallábase patrullando mi abuelo de manera rutinaria la manigua cuando sintieron a lo lejos una voz quejosa que débilmente pedía socorro. En breve dieron con un infortunado chino semidesnudo atado fuertemente a un árbol y picoteado por todo tipo de alimañas. Después de desatar y socorrer como mejor pudieron al infeliz, este les contó que para poder subsistir había tenido que dedicarse a robar hasta que le sorprendieron y como castigo le habían atado al árbol con idea de que allí muriera. Mi abuelo decidió llevarlo a la finca donde habían quedado mi abuela y sus hermanas para que le cuidasen. El chino, ya repuesto, se quedó en la casa ayudando en las tareas domésticas y en los trabajos de la finca; pero al poco tiempo cambió de planes intimidando a “las señolas de la casa” haciéndose servir por ellas como dueño y señor. Ante la resistencia de las mujeres las amenazó con contarle a la tropa española que estas sabían dónde se encontraban mi abuelo y sus hermanos. Y de lo dicho a lo hecho. Suerte que un vecino de otra finca avisó a tiempo a mi abuela de que había visto a lo lejos una columna española acompañada del chino que se aproximaba por el camino. Le vino justo a “las señolas de la casa” atravesar un campo sembrado de maíz arrastrándose por la tierra de surco en surco y de camellón en camellón mientras eran tiroteadas y las balas les pasaban cerca. Al final del sembrado había un destartalado cobertizo que servía de cobijo a unos caballos que mi abuelo había dejado allí de manera previsora “por si acaso…” Escaparon por los pelos y al cabo de cabalgar durante tres días dieron con los mambises.

Al enterarse con detalle de lo ocurrido, mi abuelo formó una patrulla a la cual se integró un oficial llamado Alberto Acosta, marido de Cruz (Crucita) la hermana de mi abuela. Dicha patrulla fue de noche a la finca y sorprendieron al chino mientras dormía, no atendieron a sus súplicas arrodillado y llorando y lo condujeron maniatado (por orden de mi abuelo) hasta el lejano árbol donde se lo habían encontrado por vez primera en estado lastimoso y en ese mismo árbol fue ahorcado. Así… “me lo contó mi abuela”.

PD) Fui un niño al que le contaron muy pocos cuentos infantiles al estilo de “Erase una vez…”   Lo que más me contaron fueron verdaderas lecciones de Historia… y me las contaron sus auténticos protagonistas y testigos. Además de Franklin me bautizaron con el nombre de Alberto en honor a Alberto Acosta al cual tuve el privilegio de conocer, no así a mi abuelo ni a sus hermanos Arturo y Roberto.

Que si dijo que si no dijo, que si IVA (impuesto sobre el valor añadido) o que si IRPF (impuesto sobre la renta de las personas físicas), que si conservador liberal o que si social demócrata, que si se pasó de la raya o si se quedó corto. A mí, como ciudadano, me da lo mismo si conservador liberal o social demócrata; no me importa como lo quieran definir caprichosamente. Lo que más me interesa es lo que haga y aprecio mucho a un gobierno que no niegue la realidad tan dura que debemos afrontar “entre todos”. No estamos para “generosidades” ¿Quién tiene la varita mágica?

A los que dan síntomas de debilidad en horas de sacrificio, les digo que no es momento para el egoísmo y que no caigan en la necedad de adoptar posturas inicuas. Los comentarios de según qué desvergonzado no deben inducirnos al derrotismo ni a dejar de ser fieles a nuestras ideas cuando más se precisa nuestra firmeza. A la “derechona española” que hoy tilda de social demócrata a Rajoy, le digo que no corren ningún riesgo de caer en el Marxismo-Leninismo si intentan dejar de ser tan ultra conservadores y tan ultra liberales; no es hora para “ultras” de ningún tipo y a lo mejor una pequeña dosis de social democracia no nos vendría nada mal en el espacio político español.

Por otro lado tenemos que en 8 años de “zapaterismo destructor” hubo muchos que no abrieron su boca para nada, ahora, de repente, todo les parece injusto. Cuando vuelvan las elecciones todo “repentino inconforme” con las medidas de Rajoy puede dejar de ser fiel consigo mismo y votar al PSOE para que los “socioslistos” vengan a salvar España. De momento, a los pesimistas, a los insolidarios, a los que no conceden margen de confianza ni tiempo alguno, a los débiles y derrotistas y a los sabiondos supereconomistas con ánimo de enmendar la plana, solo les menciono una cita del político francés Francois Guisot: “Los pesimistas no son sino espectadores. Son los optimistas los que transforman el mundo”.

En lo que a mí respecta, el día que tenga motivo para censurar, criticar severamente o incluso atacar (escribiendo) al presente Gobierno de España, lo haré con firmeza; de momento: ¡Adelante Rajoy, lo que haga falta y más!

Aqui es un extracto

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 2.900 veces en 2011. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 48 viajes para llevar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

"Callan, es alabanza suficiente" ( Terencio, pensador romano)

Está clarísimo que el Gral. Weyler sirvió fielmente a la España de su época (como pocos), pero esa España fue una España colonialista en decadencia que se aferró a sus últimas colonias en ultramar. Los habitantes colonizados se sublevaron y la Metrópoli se vio inmersa en una sangrienta guerra en la que las tropas colonialistas desataron y pusieron de manifiesto su vileza, su infamia y su falta de escrúpulos más deshonrosa. Y en ese escenario apareció la figura de Weyler, un Weyler que destacó más por su crueldad que por el genio militar que sus “fans” le atribuyen.

Un ejército colonialista bien equipado se enfrentaba a unas tropas armadas con simples machetes (la más de las veces) más propios para labores agrícolas que para ser utilizados como armas de guerra para combatir un ejército que siempre le superó en efectivos. ¿Había que ser un genio militar en tal desigualdad de condiciones para poner en jaque a “los macheteros”? Es evidente que de haber existido tal genialidad, hay que admitir sensatamente que de poco valió, porque llegó un momento (antes que llegaran los Yankees que nadie en Cuba mandó a buscar) en que la “genialidad militar colonialista” solo mal controlaba el territorio que cubrían las suelas de sus botas (y muchos Mambises descalzos y en harapos).  Y a Weyler se le ocurrió la reconcentración… ¡vaya genialidad militar!

Weyler, al no poderse enfrentar con rotundo éxito al Ejército Mambí, terminó descargando su ira y frustración sobre la inocente población civil. Tiene cierta lógica que una guerra entre dos ejércitos degenere en una competencia de crueldades; pero cuando esas crueldades se aplican indiscriminadamente con premeditación y alevosía a la población civil, ello constituye un genocidio. El “Mito Weyler”, no va conmigo, no trago.

La crueldad, la vileza y la infamia colonialista llegó a motivar severas protestas en sus propias filas; búsquese en la Historia quiénes fueron y qué protagonizaron los pundonorosos oficiales Españoles Federico Capdevila y Nicolás Estévanez. En la carne de algún antepasado mío, la chusma colonialista se ensañó a gusto (Rafael Argilagos y Gimferrer, mi tío bisabuelo).

Rafael Argilagos nació el 11 de Octubre de 1835 en Puerto Príncipe (Camagúey). Cursó estudios secundarios y universitarios de Ingeniería Militar en España y concluyó la carrera en París como Ingeniero Civil y luego la de Médico en 1860. Regresó a Cuba y en 1864 se incorpora como médico a las Huestes de Benito Juárez en Méjico; alcanzando en esa contienda los grados de Comandante. Allí dirigió el Hospital Militar de Córdova como Médico Cirujano en Jefe y fue ayudante del Jefe del Ejército, General González Ortega. Regresó a Cuba en 1867 y un año después se incorporó a la primera Guerra de Independencia Cubana. En 1870 murió luchando bajo el mando del Gral. Manuel de Quesada. Había alcanzado los grados de Brigadier ganados por su trabajo como médico, su excelente técnica militar y valentía en el combate. Así murió: “Acompañado de un pequeño número de soldados hecha rodilla en tierra en un lugar conocido por “Concepción de Arenillas” y desconciertan al enemigo al hacerle frente por la efectiva puntería y las bajas que le ocasionan a la vanguardia española. No es hasta que termina con el último tiro der su fusil y descarga todo su revólver, que se le logran acercar los soldados españoles cada vez más numerosos y dos balas enemigas lo hieren en el pecho. Allí permanece rodeado por los cadáveres de los soldados mambises que le acompañaban y por su fiel Teniente, el negro Cesáreo Ramírez, quien está a su lado muy mal herido, pero sobrevive milagrosamente para contar esta historia. Rafael aún respira cuando comienza una orgía de sangre sobre el cuerpo de aquel valiente Mambí que destrozan y llevan sus pedazos en la punta de sus bayonetas como trofeos, así como sus orejas, todo lo cual exhiben en marcha triunfal en la Ciudad de Nuevitas, junto a su caja de instrumentos quirúrgicos, como muestra de haber vencido a aquel temido General Mambí. Lo que quedó de sus restos nunca fue encontrado”.

Todo esto como para que me haga gracia que una reliquia histórica cubana se encuentre en una sala en “honor” a un servidor del colonialismo precursor de los campos de concentración. Los Yankees, en su afán expansionista, pueden haber exagerado y fantaseado en su quehacer tendencioso, pero hubo una realidad innegable sobre la cual pudieron exagerar y fantasear. Weyler y compañía pueden haber contribuido a que su “dura realidad” haya superado la “ficción” expansionista.

Solo me resta decir que el hecho de interesarse por una reliquia histórica de su país, no es exclusivo derecho de ciudadano alguno; todo cubano (dentro o fuera de Cuba) por el simple hecho de serlo, le asiste todo el derecho del mundo y hasta el deber moral de interesarse por ello sea cual fuere su opción política, sus puntos de vista, su credo religioso, su visión histórica, etc. En lo que a La Silla se refiere, que yo sepa nadie la compró aquí en Mallorca en mueblería alguna y el triste día en que decidieron enclaustrarla en la Sala Weyler, ese día, volvieron a matar al Gral. Maceo.

¡Muy caro ha pagado España su ingenuidad! Pero esta vez el mal no ha durado 100 años y el cuerpo ha resistido. A los tramperos la presa se les ha escapado volando decidida a reponerse de la mano de quienes bien la quieren. Los tramperos ocuparán en la Historia el lugar que corresponde a los infames y en la memoria de la liberada España deben perdurar los malos recuerdos de tanta humillación, de tanta maldad en nombre del socialismo y de tanto ensañamiento en nombre de una falsa igualdad. España debe y tiene que procurar que la ingenuidad no la vuelva a convertir en fácil presa de tan despreciable dogmatismo. Los tramperos siempre estarán al acecho y dispuestos a actuar según su naturaleza.

De momento, la humillante derrota los mantendrá imposibilitados de causar tanto daño como su rencor, su odio y su apatía les harían capaz y una España, escarmentada al fin, puede exclamar con ilusión y alegría ¡Ya, se acabó!

A continuación la carta original de puño y letra.

Aquí el Sr. José A. LLama me respalda como potavoz de la FNCA.